El ministro Félix Bolaños, ayer durante su intervención en la sesión de control al Gobierno celebrada en el Congreso./
El CGPJ reclama respeto a la independencia judicial tras debatir las críticas de Bolaños a la juez del hermano de Sánchez
En una nueva declaración institucional, el órgano de gobierno del Poder Judicial vuelve a llamar a la "responsabilidad" a fin de "no mermar la confianza de la ciudadanía".
Más información: Isabel Perelló replica a Sánchez: rechaza que se atribuyan "sesgos políticos" a los jueces y su cuestionamiento "permanente"
El Consejo General del Poder Judicial ha vuelto a salir al paso de las críticas de responsables políticos a los jueces, como ya ha hecho en tres ocasiones durante los últimos cinco meses.
La Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces ha acordado hoy por unanimidad reiterar la declaración institucional que el pleno el Consejo aprobó el pasado 1 de abril de 2025. Entonces subrayó que "es responsabilidad de los representantes políticos, cuando discrepan de una resolución judicial, compatibilizar su legítimo derecho a la crítica con la preservación de la confianza de la ciudadanía en las instituciones".
Los miembros de la Comisión Permanente, que preside Isabel Perelló, han debatido las manifestaciones que hizo el pasado 23 de mayo Félix Bolaños.
El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes criticó que la juez de Badajoz Beatriz Biedma hubiera abierto el juicio oral contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, sin esperar a la resolución de los recursos pendientes ante la Audiencia Provincial.
Bolaños calificó de "sorprendente" la decisión de la juez que ha investigado a David Sánchez, ya que "no es nada habitual que se abra o que se intente abrir juicio oral sin esperar al criterio de la Audiencia Provincial".
"Las prisas no son buenas consejeras para tomar decisiones tan importantes en una causa judicial, y menos sin conocer cuál es la decisión del tribunal superior, en este caso la Audiencia Provincial", añadió Bolaños.
Vocales de la Comisión Permanente han considerado del todo improcedente que el ministro de Justicia se inmiscuya en las decisiones jurisdiccionales y entre a valorar si una juez actúa de una manera o de otra y los tiempos en que lo hace.
Bolaños no ha sido el único que ha atacado a la instructora del procedimiento contra David Sánchez.
La vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, aseguró que la investigación contra el hermano de Sánchez está basada en "un bulo, una mentira".
Y la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, manifestó que "no habría caso" si no fuera por la relación familiar de David Sánchez con el presidente del Gobierno.
Otros vocales señalaron que las críticas a los jueces que tramitan causas que tienen repercusiones políticas no provienen solo del Gobierno. Y mencionaron la crítica velada del senador popular José Antonio Monago a la juez que investiga la Dana, Nuria Ruiz, por "no señalar ninguna responsabilidad al Gobierno de la nación".
El comunicado de la Comisión Permanente no cita nominalmente a nadie. Ése ha sido el 'precio' de la unanimidad en el apoyo de los dos sectores del CGPJ a un escrito que solo "apela a la responsabilidad institucional a fin de no mermar la confianza de la ciudadanía en el funcionamiento de las instituciones y al respeto a la independencia judicial en el ejercicio de la función jurisdiccional”.
“Como ha expresado en reiteradas ocasiones la presidenta del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, la libertad de expresión ampara la crítica de las resoluciones judiciales. No obstante, en la línea manifestada por la presidenta en sus discursos y por el Pleno en su declaración institucional de 1 de abril de 2025, ‘es responsabilidad de los representantes políticos, cuando discrepan de una resolución judicial, compatibilizar su legítimo derecho a la crítica con la preservación de la confianza de la ciudadanía en las instituciones’", indica.
